Inhoud
- Voordelen: bescherming van banen in het land
- Voordelen: national security
- Voordelen: new industries
- Nadelen: hoge prijzen, minder keuze
- Nadelen: trage economische groei
- Nadelen: wereldwijde spanningen
Als groep worden de economen van de wereld over de meeste kwesties niet door consensus erkend. Maar ze staan heel dicht bij iets unaniems: wetten op het gebied van marktprotectionisme belemmeren de economische groei. Hoewel de wereldwijde trends zich hebben ontwikkeld tot een vrijere markt, blijven de meeste landen verschillende maatregelen nemen om hun markten te beschermen, bijvoorbeeld met invoertarieven en -tarieven om de binnenlandse markten te beschermen tegen internationale concurrenten. Maar hoewel de meeste economen de voorkeur geven aan een vrije markt, erkennen ze dat protectionisme sommige landen in de wereldeconomie ten goede komt.
Voordelen: bescherming van banen in het land
Het beschermen van bedrijven en interne banen is een van de belangrijkste argumenten die tot protectionisme leiden. Vakbonden en lokale industrieën doen vaak een beroep op patriottisme om steun te krijgen voor beschermingsbeleid. "Koop Amerika" is bijvoorbeeld een strijdkreet onder de Amerikaanse auto-industrie sinds de Japanse import sterke concurrenten werden. Economen geven toe dat vrijhandel op korte termijn kosten en lasten oplegt aan sommige industrieën en werknemers. Op de lange termijn is het echter voordeliger dan protectionistische handel, die volgens hen slechts een klein deel helpt ten koste van een grotere economie en samenleving.
Voordelen: national security
Voorstanders van protectionisme beweren dat buitensporige vrijhandel de nationale veiligheid ondermijnt door landen te afhankelijk te maken van de goederen en producten van andere landen. Vervolgens bespreken ze preventieve maatregelen die van vitaal belang zijn voor nationale industrieën, bijvoorbeeld staal en olie. Het verhogen van de olieprijs komt bijvoorbeeld tegemoet aan de vraag naar meer binnenlandse olieproductie en zelfs afhankelijkheid van import uit andere landen, zoals het Midden-Oosten.
Voordelen: new industries
Regeringen rechtvaardigen over het algemeen protectionistisch beleid door te stellen dat dergelijke maatregelen nodig zijn om nieuwe industrieën bij te staan in het ontwikkelingsproces. De geldigheid van dit argument wordt echter belemmerd door de neiging van dergelijk beleid om permanent te worden naarmate de industrieën afhankelijker worden van deze hulp of zelfs druk uitoefenen op de regering om dergelijke maatregelen van kracht te laten blijven.
Nadelen: hoge prijzen, minder keuze
Protectionisme beperkt de concurrentie, waardoor de beschikbaarheid van internationale goederen en producten wordt beperkt, waardoor consumenten worden gedwongen meer te kopen en te betalen voor lokale producten. De kosten van tarieven en andere beschermingsbarrières worden doorberekend aan de consument met de stijging van de prijzen van internationale goederen. Vrijhandel dwingt daarentegen tot meer concurrentievermogen tussen producenten over de hele wereld, waardoor de prijzen lager worden en de diversiteit van deze goederen toeneemt.
Nadelen: trage economische groei
Economen beweren dat protectionisme de economische groei beperkt, aangezien het markten beperkt wat betreft productaanbod en beschikbaarheid. Ze waarschuwen dat als een land de goederen en producten van een ander land aan banden legt, het ook beperkende maatregelen kan nemen, die bijgevolg de economische groei zullen vertragen, aangezien het exportproces moeilijker zal worden.
Nadelen: wereldwijde spanningen
Wanneer de regering van een land de invoer uit andere landen beperkt door tariefmaatregelen en invoertarieven of ander beschermingsbeleid te nemen, kan het tweede land vergeldingsmaatregelen nemen met soortgelijke acties tegen de producten van het eerste. Handelsbeperkende acties met andere naties kunnen een "marktoorlog" worden, aangezien naties blijven optreden tegen elkaars producten. In extreme gevallen kunnen deze spanningen echte gewapende conflicten worden.
