Inhoud
Wapens met een polymeerstructuur vervangen veel van het staal of hout dat in oude wapens werd gebruikt door een speciale, harde plastic formule op het stalen skelet. Over het algemeen zullen het handvat en de structuur van een vuurwapen gemaakt zijn van polymeren en de rest van verschillende soorten metalen, voornamelijk staal. Voor losse sluipschutters zit het belangrijkste verschil in het gewicht en gevoel van het wapen. Voor meer ervaren sluipschutters hebben polymeren veel problemen met betrekking tot duurzaamheid en geschiedenis of waarde als verzamelobject.
Materiaal en gevoel
Het polymeer is in feite een zeer hard en speciaal ontwikkeld type plastic dat de stevigheid van het metaal kan reproduceren, maar het is op veel manieren veel lichter en duurzamer. De omvangrijke onderdelen van een vuurwapen die weinig impact hebben, vooral het handvat en het frame, kunnen van polymeer zijn gemaakt, terwijl onderdelen die worden verwarmd wanneer het kanon wordt afgevuurd, nog steeds van staal kunnen zijn. Een polymeerstructuur lijkt lichter, maar is het niet, zeker niet onder belasting, maar is ook niet zwaar. Als je gewend bent aan stalen wapens, met een polymeerstructuur, voel je dat het wapen niet goed in balans is en het gewicht is veranderd. Sommige lezers van de Amerikaanse website The Firing Line zijn van mening dat wennen aan het gewicht en de balans van een polymeerwapen het niet waard is.
Dwingen
Veel mensen klagen dat polymeerwapens er niet erg sterk uitzien, waarschijnlijk omdat het materiaal veel lichter is dan metaal en niet koel aanvoelt. Sommigen zeggen zelfs dat het op een speelgoedwapen lijkt. Staal, zeggen ze, geeft meer voldoening.
In termen van laboratoriumtests is het polymeer sterker dan staal in elke dikte. De krachten die op een vuurwapen inwerken, zijn echter anders dan die bij laboratoriumsterktetests. Sommige mensen zeggen dat polymeerstructuren gemakkelijker barsten dan staalconstructies als bijvoorbeeld de mantel van munitie kapot gaat en explosieve gassen naar beneden worden gestuurd in plaats van uit de buis. Een gebarsten loop is niet gevaarlijk (met mogelijke uitzonderingen, zoals in het geval dat u geen bril draagt), maar met het polymeer wordt het wapen onbruikbaar. Als dit probleem zich echter voordoet bij een stalen wapen, wordt de kam vernietigd en wordt het wapen geblokkeerd, maar het blijft intact en als het eenmaal vrij is, wordt het weer functioneel.
Bezetting
Sommige mensen geloven dat polymeerwapens vaker niet kunnen vuren dan stalen wapens. Sommigen zeggen dat de plastic structuur niet zo goed is bewerkt als metaal als het gaat om vergelijkbare vuurwapens. Dit genereert algemene en ontstekingsfouten.
Veel mensen houden ook niet van het gewicht en de balans van het polymeerwapen - zoals eerder vermeld, heeft het wapen een ander gewicht en lijkt het op de een of andere manier uit balans te zijn door degenen die gewend zijn aan stalen wapens.
Anderen waarderen echter de kamcontour die de polymeerstructuur biedt, en zeggen dat de vorm en textuur het wapen gemakkelijker maken om de kam stevig vast te zetten. Een deel van de functie van het polymeer is om meer van de krimp op te vangen. Maar het lichte gewicht vergroot de intrekking, dus het eindresultaat is hetzelfde.
Als je accessoires aan je wapen wilt toevoegen, houd er dan rekening mee dat het polymeer bijvoorbeeld niet goed werkt met twee pijpen, scheuren kan vertonen of niet normaal werkt. Je hebt een professionele of tactische wapensmid nodig.
Levensduur en duurzaamheid
Polymeren zijn niet lang genoeg op de markt om mensen te laten weten hoe goed ze ouder worden in vergelijking met stalen wapens. Deze bestaan al eeuwen. Het is niet moeilijk om een vuurwapen te vinden, of het nu een pistool of een jachtgeweer is, dat meer dan een eeuw oud is, maar goed schiet. Sommige families hebben het geluk dat ze erfenissen hebben die honderden jaren oud zijn. Polymeerwapens zien er duurzaam uit, en dat beloven ze, maar er is simpelweg geen manier om ze in dit opzicht te testen, aangezien stalen wapens al zijn getest.
De polymeren zien er echter duurzaam uit. Marteltests op polymeerstructuren, in het bijzonder Glocks, zijn effectief gebleken. Deze tests omvatten het bevriezen of het maandenlang in de modder laten liggen van het pistool, het vervolgens eruit halen, het vuil opruimen en schieten. Een Amerikaanse marinier reageerde op de website van Yahoo Answers: "Alle slijtagepunten van de wapens zijn hetzelfde, de levensverwachting van het polymeerwapen zal dezelfde zijn als die van een stalen wapen".
Polymeren zijn beter bestand tegen normale slijtage dan metalen wapens en zeker beter dan houten wapens. Het metaal onthult de slagen en krassen die het polymeer simpelweg niet heeft. Het polymeer roest niet. Bepaalde reinigingsproducten die geschikt zijn voor metalen constructies, kunnen het polymeer echter permanent verkleuren, volgens de Ruger Forum- en XD Talk-websites. De kans bestaat dat de chemicaliën in de polymeren reageren op de schoonmaakmiddelen die in metalen wapens worden gebruikt. Verkleuring of residuen zijn onschadelijk, maar sommige stoffen kunnen plastic beschadigen. Lees de instructies als u besluit een wapen met een polymeerframe te gebruiken.
Verhaal
Wat betreft de duurzaamheidskwesties is de kwestie van historisch belang. Polymeerwapens hebben geen geschiedenis. Voor een verzamelaar zijn de belangrijke feiten over stalen wapens dat ze hebben geholpen continenten te veroveren, oorlogen over de hele wereld hebben gevoerd, misschien zelfs je grootvader of overgrootvader hebben geholpen om het gezin te voeden, enzovoort. Veel mensen bekritiseren polymeerwapens omdat ze niet dezelfde geschiedenis of herinneringen hebben als houten en stalen wapens. Ze krijgen ook kritiek omdat ze niet aantrekkelijk zijn: "Er zijn maar heel weinig pistolen zo lelijk als een Glock [een zeer populair type polymeerwapen]", zegt een lid van Epinion.
