Inhoud
Inductief redeneren houdt rekening met specifieke observaties en trekt daar algemene conclusies uit. Het wordt vaak vergeleken met deductief redeneren, waarbij rekening wordt gehouden met algemene premissen om tot specifieke conclusies te komen. De twee vormen worden op verschillende manieren gebruikt. Het fundamentele voordeel van deze redenering is het gebruik ervan om te voorspellen wat er in de toekomst kan gebeuren of om de mogelijkheid te bepalen van wat u zult aantreffen. De grootste zwakte van inductief redeneren is dat het onvolledig is en dat u zelfs op basis van correcte waarnemingen valse conclusies kunt trekken.
Definitie
Inductief redeneren houdt rekening met specifieke observaties en trekt daar algemene conclusies uit. U kunt bijvoorbeeld naar 100 honden kijken en zien dat ze allemaal vlooien hebben en dan verklaren dat alle honden vlooien hebben. Het probleem is natuurlijk dat je niet alle honden hebt onderzocht, dus als er eenmaal een vlooienvrije hond is gevonden, is je conclusie onjuist. Wat u kunt vaststellen is dat een hond waarschijnlijk vlooien heeft, omdat alle honden waarmee u in contact kwam, ze hadden. Het aantal observaties zal bepalen hoe nauwkeurig uw conclusie is.
Sterke punten
De kracht van inductief redeneren ligt in het vaststellen van waarschijnlijkheden. Je kunt zien dat er regen komt als het erg bewolkt is. Pure inductieve redenering zou zeggen dat het op bewolkte dagen zal regenen. U kunt dagen observeren waarop dit niet waar zal zijn, maar door inductieve redeneringen stelt u de kans op regen op bewolkte dagen vast en bereidt u zich dienovereenkomstig voor.
Een ander sterk punt van dit soort redeneringen is dat je fouten kunt maken. Alleen door verdere observaties kunt u bepalen welke premissen waar zijn. Detectives gebruiken deze manier van redeneren bij het onderzoeken van een misdrijf. Ze zien patronen of doen observaties die tot bepaalde conclusies leiden. Dit creëert een pad en ze zullen met verder onderzoek bewijzen dat de conclusie goed of fout is. Het belang van deze redenering is dat het hen in ieder geval een richting geeft.
Zwakke punten
De grootste zwakte van deze redenering is dat ze beperkt is. In de hondenanalogie, op het moment dat je een hond zonder vlooien zag, is je conclusie dat alle honden vlooien hebben verkeerd. Een ander probleem doet zich voor als de waarnemingen niet kloppen. Als je alleen grote honden hebt gezien, kun je concluderen dat alle honden groot zijn. De redenering is logisch, maar onjuist, omdat de waarnemingen fout of onvolledig waren. Als je stopt met slechts een paar observaties en niet doorgaat met onderzoeken, zal je conclusie niet geldig zijn, ongeacht hoeveel je erin gelooft. Uw logica is misschien consistent, maar blijkt onjuist te zijn door verdere observaties.
Inductief redeneren gebruiken
Inductief redeneren wordt de hele tijd op verschillende manieren gebruikt. Op een bewolkte dag gebruik je bijvoorbeeld inductief redeneren om te concluderen dat, aangezien het vaak regent op bewolkte dagen, je waarschijnlijk regen zult tegenkomen, dus neem je op basis van die kennis de nodige voorzorgsmaatregelen. De kans bestaat dat het niet gaat regenen, waardoor de conclusie niet altijd juist hoeft te zijn. U kunt ook inductief redeneren gebruiken om de waarheid over iets te onderzoeken of te ontdekken.
