Inhoud
Tweekamerstelsels zijn soorten wetgevende bevoegdheden waarbij er twee afzonderlijke wetgevende organen zijn. Deze twee lichamen hebben over het algemeen verschillende afmetingen en krachten, hoewel ze dezelfde mensen vertegenwoordigen. Zoals in de meeste politieke systemen, hebben tweekamerwetgevers een aantal voor- en nadelen.
Kracht delen
Een tweekamerstelsel verdeelt macht, waardoor het niet geconcentreerd kan worden in de handen van een enkele groep. In de Verenigde Staten bijvoorbeeld, initieert de Tweede Kamer begrotingswetten, terwijl de Senaat presidentiële moties bevestigt en besluiten over buitenlands beleid goedkeurt. Door het vermogen op deze manier te verdelen, wordt het hele systeem "in toom gehouden", aangezien het moeilijker is om twee kamers te beïnvloeden dan één.
Breed versus gefocust
In de meeste tweekamerstelsels heeft de ene kamer veel minder mensen dan de andere, hoewel ze dezelfde populatie vertegenwoordigen. Dit betekent dat de kamer met meer mensen per lid minder mensen vertegenwoordigt. Dit maakt dat wetgevers van de grotere kamer (in het Amerikaanse geval de Tweede Kamer) een kleiner gebied vertegenwoordigen en zich richten op lokale problemen, terwijl leden van de kleinere kamer zich kunnen richten op meer algemene problemen.
Complexiteit
Een tweekamerstelsel is per definitie 100% complexer dan een eenkamerstelsel. Twee kamers betekent twee statuten, twee verkiezingsprocedures en twee soorten vertegenwoordigers. Hoewel het theoretisch een betere weergave is, kan het ook het tegenovergestelde zijn. Het hebben van twee wetgevende organen betekent dat de politiek een exclusieve club wordt; mensen die het systeem beter begrijpen, hebben meer kans om het te beïnvloeden, en hoe complexer het systeem, hoe minder mensen het begrijpen.
Vertegenwoordiging
Je kunt stellen dat het tweekamerstelsel minder representatief is dan het eenkamerstelsel. Dit komt doordat het vermogen wordt gespreid en dus verdund. Als iemand bijvoorbeeld het buitenlands beleid van een kandidaat voor de Tweede Kamer steunt, maar geen Senaatskandidaat met hetzelfde wetsvoorstel vindt, heeft die kiezer niemand om op te stemmen - als je Tweede Kamerlid wint, heeft hij geen stem in buitenlands beleid. Het equivalent geldt voor begrotingswetten.
