Inhoud
Inductief redeneren houdt rekening met specifieke waarnemingen en trekt daaruit algemene conclusies. Het wordt vaak vergeleken met deductief redeneren, waarbij rekening wordt gehouden met algemene uitgangspunten om tot specifieke conclusies te komen. De twee vormen worden op verschillende manieren gebruikt. Het basisvoordeel van deze redenering is het gebruik ervan bij het voorspellen van wat er in de toekomst kan gebeuren of het bepalen van de mogelijkheid van wat het zal tegenkomen.De grootste zwakte van inductief redeneren is dat het onvolledig is en je zelfs bij correcte observaties valse conclusies kunt trekken.
definitie
Inductief redeneren houdt rekening met specifieke observaties en trekt daaruit algemene conclusies. Je kunt bijvoorbeeld 100 honden observeren en merken dat ze allemaal vlooien hebben en verklaren dat alle honden vlooien hebben. Het probleem is natuurlijk dat je niet naar alle honden hebt gekeken, dus zodra een hond wordt gevonden zonder een vlo, is zijn conclusie onjuist gebleken. Wat u kunt bepalen, is dat een hond waarschijnlijk vlooien heeft omdat alle honden waarmee u in contact kwam deze hadden. Het aantal waarnemingen bepaalt hoe nauwkeurig uw conclusie is.
sterktes
De kracht van inductief redeneren ligt in het vaststellen van waarschijnlijkheden. Je kunt waarnemen dat wanneer het erg bewolkt is, het regen wordt. De zuivere inductieve redenering zou zeggen dat het op alle bewolkte dagen zal regenen. Je kunt dagen waarnemen dat dit niet waar zal zijn, maar door inductief redeneren maak je de kans op regen op bewolkte dagen en bereid je dienovereenkomstig voor.
Een ander sterk punt van dit soort denken kan je dwalen. Het is alleen voor meer waarnemingen dat u kunt bepalen welke premissen waar zijn. Detectives gebruiken deze redeneermethode bij het onderzoeken van een misdaad. Ze zien patronen of maken waarnemingen die tot bepaalde conclusies leiden. Dit creëert een pad en ze zullen bewijzen dat de conclusie goed of fout is met verder onderzoek. Het belang van deze redenering is dat het hen op zijn minst een richting geeft.
zwakheden
De grootste zwakte van deze redenering is dat deze beperkt is. In de analogie van honden, het moment dat je een hond zonder vlooien zag, is je conclusie dat alle honden vlooien hebben verkeerd. Een ander probleem verschijnt als de opmerkingen onjuist zijn. Als je alleen grote honden hebt gezien, kun je concluderen dat alle honden groot zijn. De redenering is logisch, maar onjuist omdat de waarnemingen verkeerd of onvolledig waren. Als je stopt met slechts een paar opmerkingen en niet verder gaat met onderzoeken, is je conclusie niet geldig, ongeacht hoeveel je erin gelooft. De logica kan coherent zijn, maar kan zichzelf bewijzen door verdere observaties.
Inductief redeneren gebruiken
Inductief redeneren wordt de hele tijd op verschillende manieren gebruikt. Op een bewolkte dag, bijvoorbeeld, gebruik je inductief redeneren om te concluderen dat omdat het vaak regent op bewolkte dagen, je waarschijnlijk regen zult tegenkomen, dus je neemt de nodige voorzorgsmaatregelen vanuit die kennis. Er is de mogelijkheid om niet te regenen, wat betekent dat de conclusie niet altijd goed hoeft te zijn. Je kunt ook inductief redeneren gebruiken om te onderzoeken of de waarheid over iets te achterhalen.
